Les candidats s

L'après deuxième tour

Remerciements de la liste "Mieux Vivre à St-Rambert

Les membres de la liste « Mieux vivre à Saint-Rambert » tiennent à remercier les rambertoises et les rambertois qui, par leur vote, ont permis l’élection de six d’entre eux au futur conseil municipal : Audrey Delalex, Fatiha Hamdani, Sylvie Seux, Pierre Chautard , Jean-Marc Ducoin et Vincent Bourget.

Ces élus, auprès de qui les citoyens trouveront toujours écoute et respect, seront très vigilants quant aux mesures prises pour l’avenir de la commune. Soucieux de défendre l’intérêt général, ils siègeront donc activement au sein du conseil.

Ca y est, le maire nouveau est arrivé !

Je lis les interventions des citoyens sur St-Rambert Webdo et je constate que le débat s’est focalisé sur un point soulevé dès le début de la campagne par la liste « St-Rambert autrement »: Le mauvais état des finances locales.

D'ailleurs la liste "mieux vivre à St-Rambert" a repris ce thème à son compte et j'en suis très satisfait.

Ce sujet est primordial pour St-Rambert car les finances, c'est le nerf de la guerre et tôt ou tard, le contribuable rambertois devra payer la note... et plus on tardera, plus elle sera douloureuse.

N'en déplaise au maire actuel, la manne de la taxe locale d'équipement (appelée dorénavant la taxe d'urbanisme ) va se tarir très rapidement... Et là, il faudra continuer à rembourser les emprunts sur 20 ans que le maire a si facilement contracté pour éviter d’augmenter les recettes fiscales.

Un millier d’habitants supplémentaires en quelques années va engendrer une obligation pour la municipalité en place : réaliser des équipements collectifs indispensables et très couteux.

Comment va-t-on les payer ?

Est-ce que les ressources fiscales supplémentaires produites par ces nouveaux habitants vont être suffisantes pour faire face à une telle charge ?

J’en doute fortement… D’ailleurs le maire actuel qui a surtout l’habitude de piloter à vue et de décider des investissements selon son humeur n’a jamais fait réaliser une étude financière prospective par les services spécialisés de l’Etat. Pourquoi ?

J’ai analysé les comptes de la commune sur plusieurs années:

· faiblesse de la structure de fonctionnement,

· marge d’autofinancement nulle voire négative,

· endettement galopant,

Les résultats que j’ai pu en retirer m’amène à penser que la commune de St-Rambert doit figurer dans un réseau d’alerte mis en place par les services de l’Etat.

Ce qui veut dire que les finances de la commune sont aujourd’hui sous surveillance.

Le maire a bien entendu passé sous silence cette mise en garde et apparemment n’en a absolument pas tenu compte.

Comment peut-il déclarer et/ou faire déclarer par un membre de son équipe que la commune possède du patrimoine à vendre pour financer les difficultés financières à venir.

C’est déjà un aveu de parler de vendre les bijoux de famille pour pallier les faiblesses financières de la commune.

Ce patrimoine a été financé par emprunt qui ne sera pas remboursé avant de nombreuses années.

J’appelle cela de l’inconscience.

Et vendre les bijoux de famille n’a jamais été une solution.

Que penser aussi du mode de fonctionnement d’un conseil municipal dont les membres n’ont pas le droit à la parole et ne posent jamais les bonnes questions – ou pas de questions du tout-. On sait ce qui est arrivé à ceux qui ont osé le faire.

J’ose simplement espérer deux choses :

1. La victoire du maire n’est pas aussi nette qu’il l’espérait. Il s’agit bien d’un vote de rejet. Est-ce que le maire tiendra compte de cet avertissement pour mettre en place les mesures qui conviennent pour arrêter les dérives constatées ?

2. La nouvelle équipe majoritaire composée à moitié de nouveaux membres va-t-elle tout de suite rentrer dans le rang et laisser le maire agir à sa guise ? Je n’en sais rien. Les mêmes adjoints vont-ils être reconduits ? Je le crains.

Ces élections ont aussi révélé et confirmé un clivage politique important. La liste « mieux vivre à St-Rambert » a la certitude de détenir la vérité et reste enfermée dans sa logique. Cette logique ne lui a pas permis de pousser plus loin la réflexion pour répondre aux aspirations de changement d’une partie des électeurs.

Cette logique n’a pas permis une fusion des 2 listes et a facilité sans aucun doute la réélection du maire sortant. Tout pouvait se produire. Devant cette constatation, la liste « St-Rambert Autrement » n’a pas jugé bon de se maintenir au 2° tour.

Se maintenir allait provoquer un éparpillement des voix qui, dans les résultats chiffrés, aurait davantage conforté l’équipe élue.

La nouvelle opposition du nouveau conseil municipal doit comprendre aujourd’hui que ces 43 % ne leur sont pas acquis entièrement. Une partie de cet électorat – 15% des suffrages exprimés -- qui s’était portée sur « St-Rambert Autrement » n’a pas rejoint la liste du maire.

Que veut dire cette constatation ?

Est-ce un vote de protestation contre le maire ou d’adhésion à la liste divers gauche ?

Est-ce que cela démontre que 22% des rambertois qui se sont exprimés sont fatigués de ce clivage qui empêche les gens de bonne volonté de s’exprimer en dehors des partis traditionnels.

En tout cas, je suis certain que notre liste « St-Rambert Autrement » a démontré qu’il est possible dans une élection locale d’oublier l’appartenance politique de tel ou tel membre et surtout de pouvoir travailler ensemble dans l’intérêt de la collectivité.

Enfin, j’espère que cette expérience ne sera pas sans lendemain.

Je m’exprime dans cette rubrique à titre personnel et je décline mon identité. Je suis excédé par les intervenants anonymes qui n’ont pas le courage de leurs opinions.

Christian FELIX,

membre de la liste « St-Rambert Autrement »

La naissance d'un centre à Saint Rambert ?

Certes à ce jour la majorité sociologique de Saint Rambert reste à droite , ce troisième scrutin municipal le démontre en donnant au deuxième tour la victoire au maire sortant Divers droite .avec un score de 57% de Rambertois satisfaits pour 43% à la liste divers gauche.

Celle ci a vu son score passer de 29% à 43 % soit un gain de 14 % alors que celle du maire sortant a gagné 8% avec phénomène inattendu pour ma part (alors que les appels à la mobilisation s intensifiaient de part et d autre) quasiment le même nombre de votants , d ‘abstentions et de blancs ou nuls qu ‘au 1^er tour.

L intérêt était la présence au 1^er tour de trois listes ,une de droite une de gauche , ( le label divers de droite , de divers gauche ayant permis à différentes sensibilités extrêmes , ou radicales de s’y associer dés le 1^er tour ) et d ‘une troisième liste d ouverture allant de la gauche ouverte à la droite modérée refusant les extrêmes quelque ils soient .

Suite à la rencontre le 9 mars avec la liste Mieux vivre à Saint Rambert qui a adopté une posture irréversible à savoir : pas de négociation sur la base des deux programmes , le leur étant le seul possible , élimination pure et simple des anciens élus ayant figuré dans l équipe du maire , et désignation sans aucune discussion de 5 membres de la liste de J Besselle ayant la faveur de pouvoir les rejoindre..

Cette posture étant celle d ‘un rapport de force ou l ‘autre est considéré comme un objet et non comme un sujet acteur d une négociation ouverte pour un partage des responsabilités basés sur le respect des résultats de chacune au 1^er tour ,il a été constaté de part et d ‘autre de l impossibilité de réaliser une liste commune .

Je laisse la liberté à chacun de reporter la responsabilité sur l ‘un ou l ‘autre

l ‘essentiel pour moi étant que l’on puisse comprendre que l ‘on peut ne pas se comprendre ce qui évite les jugements de personnes .

J ‘invite à la modération dans leur propos ceux qui n ‘étaient pas présents ce lundi matin ...

Que sont devenues les voix de la liste de Jacques Besselle ?

Un raisonnement arithmétique me semble nécessaire pour remettre les choses à leur place en dehors des jugements partisans inévitables respectables en démocratie dés l instant ils sont élégants dans la forme .

Au 1^er tour la somme des deux listes d ‘opposition totalisait 1043 Voix et le maire sortant 997 arithmétiquement le report total assurait la victoire au deuxième tour !

Etait-ce réaliste ? qui pouvait le dire au soir du 1^er tour ? Les spéculation sur un deuxième tour avec plus de participation permettaient d ‘envisager tous les scénarios , mais un fait s ‘imposait sans la troisième liste G Oriol passait dés le 1^er tour . !!

Le deuxième tour clarifie la situation de manière instructive .

-1.autant de votants , autant de vote nuls , et les gains de chaque liste restant en présence proviennent très certainement de la répartition des 445 voix de la liste de J Besselle .

-2. il suffit de voir que les gains de chacune liste ,Mieux vivre à Saint Rambert :299

Expérience et avenir 174 représentent un total de 473 donc très près du score de 445

3-la liste d ouverture en était bien une malgré des opinions contraires réitérées de nombreuses fois .

Ses voix 445 voix se sont réparties à gauche , comme à droite marquant une préférence pour la gauche ..

-4.Le constat s ‘impose la droite est encore majoritaire à Saint rambert ,il est possible de spéculer sur les réelles chances qu aurait eut une véritable liste d ‘union avec implication des deux tête de liste , chacun argumentera à partir de sa vision et de ses choix pour conforter ses points de vue préalables , je pense que rien n ‘était joué ni dans un sens ni dans un autre .

La réalité quotidienne reprendra ses droits , reste posés les enseignements pour l ‘avenir .

Pour ma part Saint rambert changeant très rapidement sociologiquement ,, les enjeux déterminants pour changer de bord politique seront

-1 les choix des nouveaux Rambertois qui vont grossir en nombre d ‘ici 6 ans .

-2un travail de proximité d échanges d ‘action en commun et d ‘association de tout ce potentiel jeune et multiple qui souhaitent une ville vivante , durable , inventive

et conviviale

-3 Une offre politique élargie et rajeunie , avec l émergence d ‘un centre modéré

Cela a commencé pour le rajeunissement et pour l ‘élargissement , c ‘est l ‘aspect le plus positif de cette élection

-4La relève à Saint rambert sera générationnelle pragmatique sur des valeurs d ouverture aux autres , de solidarité , de bien vivre ensemble et d e développement dans le cadre d ‘une intercommunalité présente et active

-5 Rien n ‘est joué à ce jour si ce n est le rajeunissement inéluctable des citoyens citoyennes

La démocratie est le moins mauvais des systèmes déclarait Winston Churchill ,

Localement elle est le meilleur pour vivre ensemble avec le respect des opinions , de chacune et chacun qu elles évoluent ou non .

Bon courage à tous et a toutes

Alain Ternier membre de la liste «saint Rambert autrement »

(Liste Mieux Vivre à St-Rambert")

" Un choix très clair

Une fois de plus, dimanche dernier, les forces d’opposition de St-Rambert d’Albon ont subi un revers. Et pourtant !

Pour la 1^ère fois depuis 13 ans, le maire sortant est contraint d’aller vers un 2^ème tour.
Pour la 1^ère fois depuis 13 ans, des gens de toutes tendances politiques ont rejeté sa gestion autoritariste.
Pour la 1^ère fois depuis 13 ans, la gauche et plusieurs élus de la majorité sortante s’accordent à reconnaître que sur le plan financier, cette gestion hypothèque lourdement l’avenir de notre commune.

Mais il manque sans doute à ces forces d’opposition encore trop de points communs pour qu’une fusion entre elles soit crédible.

Cela ne nous empêche pas de saluer la démarche de « St-Rambert autrement », qui témoigne d’une réelle aspiration à des changements que nous réclamions nous aussi depuis longtemps.

Le dimanche 16 Mars, suite au retrait de « St-Rambert autrement », notre liste affrontera seule le candidat sortant.

Vous aurez donc un choix très clair

Soit, en maintenant le maire actuel, entériner une politique essentiellement au service des intérêts économiques du secteur immobilier, qui sera encore plus largement représenté au plus haut niveau de l’exécutif communal.
Soit opter pour une vraie prise en compte des besoins de la population, et pour la mise en place de moyens matériels et humains propres à empêcher la transformation totale de St-Rambert d’Albon en ville-dortoir, et tous les risques sociaux que cela comporte.

Seule une équipe jeune et volontaire comme celle de « Mieux Vivre à St-Rambert » peut réaliser ce changement, avant qu’il ne soit trop tard ! Ce changement est à votre portée si vous allez massivement voter. En revanche, toute abstention renforcerait la liste adverse !"

Premier tour

SAINT RAMBERT AUTREMENT : NON à la fermeture de la clinique de Roussillon

L'équipe « Saint Rambert Autrement » est CONTRE LA FERMETURE de la Clinique de Roussillon. Cet établissement joue un rôle important dans la carte sanitaire, notamment pour les urgences. La concertation de l'agence régionale d'hospitalisation et des différents partenaires sociaux devraient définir les bases d'une future restructuration qui se révèle indispensable. Il est CAPITAL de rester mobiliser afin de faire prévaloir l'intérêt sanitaire pour la population de proximité (notamment pour lutter contre la saturation des services d'urgences par pénurie des médecins.). PERENISER cet établissement (malgré une réglementation de plus en plus lourde et des contraintes budgétaires) est une NECESSITE.

Restons UNIS et VIGILANTS.

"EXPERIENCE ET AVENIR":

"Allégations mensongères ou incompétence ?

Un tract distribué par la liste « Saint Rambert autrement » vous propose de gérer les finances de la commune « autrement » car la commune serait endettée et serait obligée d’emprunter pour rembourser ses emprunts.

Nous rappelons simplement à ces futurs gestionnaires, dont certains se disent spécialistes en finances locales, l’existence des articles L1612-4 et L1612-5 du Code Général des Collectivités locales qui fixent les règles de l’équilibre budgétaire et interdisent formellement aux collectivités territoriales de recourir à l’emprunt pour rembourser le capital des annuités.

Si tel était le cas, ce serait un cas de saisine automatique de la Chambre Régionale des comptes par Monsieur le Préfet afin de faire rectifier le budget voté par les élus.

Alors il y a trois explications possibles:

- soit les allégations de la liste « Saint-Rambert Autrement » conduite par un élu sortant sont mensongères,

- soit ces futurs gestionnaires font preuve d’une incompétence alarmante pour notre avenir,

- soit Monsieur le Préfet n’a pas exercé son contrôle.

Aux Rambertoises et Rambertois de se faire leur jugement…

Ces mêmes candidats s’inquiètent de voir augmenter les impôts.

Il est vrai que certains candidats étaient des élus et ne venaient jamais aux réunions du conseil municipal ; ils ne savent peut-être pas que le conseil municipal actuel n’a pas augmenté les impôts locaux (la part communale) depuis 5 ans ! "

St-RAMBERT AUTREMENT

Le 3 Mars: "Nous affirmons notre compétence et notre volonté de vous dire la vérité"

Dans un tract récent, le maire actuel qualifie notre analyse des finances de mensongère et incompétente. Nous la maintenons avec force. Les éléments que nous avançons sont incontestables. Vous pouvez les consulter sur le site internet du Ministère des Finances: www.colloc.minefi.gouv.fr

Voici ce que nous avons relevé sur le site du ministère des finances:

Depuis 2005, la capacité d'autofinancement de la commune est négative:

Il manque 300 000€ en 2005 et 278 000€ en 2006.

Cela veut dire que la commune vit au dessus de ses moyens et emprunte pour masquer cette situation.

Nous constatons que le maire n'apporte aucun démenti sur les points suivants:

L'augmentation de 82% de la dette en 5 ans
Un endettement de la commune supérieur de 60% à la moyenne des communes de même catégorie au plan national
Et que la commune n'a plus aucune marge de manoeuvre en autofinancement.

Depuis 2004, la commune rembourse une partie de sa dette en utilisant des ressources qui devraient financer les investissements, à l'aide notamment de la taxe locale d'équipement.

Ce sont autant des recettes qui manquent pour payer les investissements de l'année en cours.

Pour compenser... le maire est obligé à nouveau d'emprunter... C'est ainsi qu'il n'est pas concerné directement par les articles du code général des collectivités locales cités dans son tract.

Ainsi, habilement, il échappe à un contrôle formel.

Aux rambertoises et rambertois de faire leur jugement. "