Libre expression
Etonnements d'un élu
Un rectificatif vient d'être officiellement apporté au compte rendu incriminé ci-dessous. Il n'y avait bien que 27 votants au lieu de 29 !
Pour information (en exercice 29 présent
23 votants 27)
Je n'étais pas présent pour ce conseil municipal (excusé):
Absents excusés Aubert Daniel et Mme Fatima Ribeiro.
A la délibération "achat de véhicule de transport de personnes" 23
pour 6 abstentions ? 29 votants
A la délibération "point information jeunesse" pour 23 contre 6 ? 29
votants
Je n'ai pas donné de pouvoir de vote à personne pour ce conseil.
Pour Madame Fatima Ribeiro je ne sais pas. Surprenant à St Rambert,
ont fait voter les absents excusés sans pouvoir de vote. Sur le site
internet , le bulletin municipal , et le compte rendu du conseil
même information. Vive le sérieux de la mairie.
Monsieur Aubert Daniel conseiller municipal
L'eau de la haut re-suite: Un lecteur en désaccord sur la fréquence...
Je ne suis pas spécialiste en biologie mais la dernière phrase du texte du Dr Santini me paraît farfelue:
"„«
Une etude recente (7) souligne que des rats buvant de l¡¦eau exposee
(24 ou 48 h) a des extremement basses frequences (50 Hz ¡V 51,2 £gTesla)
presentent des perturbations significatives de leurs cellules
sanguines (plaquettes, lymphocytes, monocytes).
Rappel : Des extremement basses frequences sont presentes dans le
signal de la telephonie mobile et dans le systeme d¡¦alimentation
electrique des antennes relais (8)."
* Il parle d'extrèmement basse fréquences (50 Hz) qui perturbent les cellules sanguines, il faudrait alors tout de suite couper le courant EDF, c'est exactement du 50Hz.
* Les fréquences
de la téléphonie mobile sont 450Mhz 900Mhz et 1800Mhz et sont des
VHF, UHF et SHF (Very High Frequency, Ultra High Frequency, Super
High frequency) rien à voir avec les basses fréquences qui sont
celles audibles par l'oreille humaine (style la voix). Je pense
qu'il n'est pas très pointu question spectre radio .... De là à dire
qu'il se trompe... je n'irais pas jusque là.
Suite à l'article paru dans st-rambert-webdo concernant "l'eau de là haut ...", l'association VIVRE communique les conclusions du Docteur SANTINI, Docteur d'Etat es-sciences qui font référence en la matière.
Selon de Dr Roger SANTINI, en effet il convient de ne pas implanter d'antenne relais sur les châteaux d'eau en raison des effets de champ électromagnétiques décrits dans le mémo ci-dessous:
Y 'aurait il un lien entre le passage des cigognes et la disparition des boites aux lettres de la poste ....
dans divers quartiers de notre cité qui bouge (rue de Marseille, le Val d'or ) et surement d'autres .Dommage pour les les usagers qui pouvaient y déposer le courrier en partance. Peut être faut il y voir la mort annoncée d'un service public ? Des petits morceaux de la poste qui se détachent. Comme les morceaux d'un avion qui se serait écrasé jadis . Ne pourrait on, à l'emplacement laissé libre et encore visible de ces petites boites mettre des plaques à la mémoire des anciens facteurs ayant relevé le courrier autrefois, par exemple :Mr Brun facteur de 1950 à 1963 ?, Mr Verdier facteur de 19...etc. Après tout St Rambert fut autrefois un relais de poste !
" Bougez avec la poste. St Rambert la ville qui bouge. "
quelques petites plaques ça serait pas encombrant pas cher et témoignerait d'un passé tout aussi glorieux que le culte voué à un aviateur totalement inconnu des rambertois d'alors, avant sa fin tragique.
Heureusement que Jules Védrines était aux commandes d'un petit avion, et non d'une locomotive ( 141R ) qui aurait déraillée en gare de St Rambert, sinon quel encombrement devant la mairie !
Lettre ouverte à Monsieur le Maire de Saint Rambert d’Albon
Saint Rambert d’Albon le 11 avril 2009
Monsieur le Maire,
Dans le bulletin municipal N° 70 vous publiez un article concernant la manifestation de Vienne, du 31 janvier de cette année, organisée par l’APPNV.
Cet article laisse supposer que la municipalité de Saint Rambert serait à la pointe du combat contre le trajet sud du CFAL, d’où ma réaction et ma colère.
J’étais à cette manifestation, nous étions 25 Rambertois (y compris délégation municipale et présence à titre privé d’élus de l’opposition).
Le jour où l’APPNV est venu présenter le tracé sud en exposant les nuisances pour les riverains, devant environs 500 Rambertois, vous étiez à la tribune et ce jour là vous avez déclaré « je suis d’accord avec la démarche de l’APPNV, mais, à Paris on m’a dit que ce projet (sud) ne se ferait pas », ce qui vous a valu une observation d’un responsable de l’APPNV sur la crédibilité de la parole de certains hommes politiques. Vous avez répété ces propos à l’occasion de vos réunions électorales pendant la campagne des municipales. A travers vos explications, parfois difficiles à suivre, j’ai cru comprendre que celui qui aurait tenu ces propos rassurants était le ministre Dominique PERBEN en charge des transports à l’époque. Monsieur PERBEN avait alors des prétentions électorales à Lyon (législatives, cantonales, municipales). Il est évident que le projet dont le tracé est le plus éloigné de Lyon avait ces faveurs. Vos paroles laissent le choix entre naïveté, inconséquence, « enfumage », ….
Le moins que l’on puisse dire c’est que vos propos ont été démobilisateurs et qu’il ne sert à rien aujourd’hui de faire croire que vous êtes le premier défenseur de la cause des Rambertois dans cette affaire. A Vienne nous aurions du être 500, nous étions 25, résultat du rôle « d’enfumeur » que vous avez tenu dans les explications de ce projet auprès de vos administrés.
Je souhaite que le 20 avril vous n’ayez pas à dire, « pourtant à Paris on m’a dit … »
Recevez, Monsieur le Maire, les salutations d’un de vos administrés.
Jean-Paul ZANETTI