Conseil Municipal : Le contretemps de l’école de Fixemagne va coûter beaucoup d’argent

 

Le Conseil municipal était convoqué lundi soir en urgence, pour entendre de M. le Maire les raisons pour lesquelles le chantier de l’école de Fixemagne a été arrêté à la demande de M. le Préfet. Beaucoup de monde assistait à cette séance peu commune.

Nous nous sommes fait l’écho des irrégularités qui ont conduit à cette situation : Alors que le maire fait état de la délibération du 17 Juin 2010 décidant la construction de cette école (Note d’information) et a accordé le permis de construire le 17 mars dernier,  et que les travaux ont commencé il y a plusieurs semaines,  la zone est toujours classée en terrain agricole non constructible puisque la révision du POS n’a pas encore abouti.

L’ambiance était donc tendue et l’heure était aux explications.

Le maire déplorait que cette situation mette beaucoup de monde en difficulté, la commune, les entreprises, les enfants …

Ou on trouve d’autres terrains rapidement et on y transfère le projet en l’état ( ou presque )

Ou on n’en trouve pas, et on devra attendre que la zone soit effectivement constructible.

Des perspectives qui ne manquaient pas de déclencher un feu nourri de questions du groupe d’opposition

 

Vincent BOURGET : Même destiné aux enfants, un projet ne donne pas tous les droits…

Mis à part qu’il n’y ait pas eu de réunion  du Conseil Municipal le 17 Juin 2010, nous avons été surpris de voir surgir ces terrains, sans aucune concertation des parties concernées. Même pour les enfants, cela ne donne pas tous les droits…Comment allez vous expliquer à des propriétaires limitrophes  qu’ils n’ont pas le droit de construire eux ? Que va-t-il advenir du projet ?

Rien de changé répond le maire : Ce sera les mêmes entreprises, mais sur des plans adaptés à un d’autres terrains.

Jean Marc DUCOIN demande si les sommes consacrées à l’achat des terrains ( 239 683 € TTC de l’aveu même du maire) ne vont pas être, à propos d’un  projet qui n’aboutira pas,  purement et simplement « jetées par les fenêtres ». Si on avait travaillé de concert, on se serait peut être aperçu que la zone était non constructible !

 

Voulez vous faire se rejoindre St-Rambert et Coinaud !

Vincent BOURGET s’en prenait au fond du problème selon lui. Trouvez vous que ce soit pertinent vis-à-vis des grandes orientations comme celles du SCOT (Schéma de cohérence territoriale) qui s’efforce de préserver des zones vertes, de donner ainsi le signal de départ d’une urbanisation qui ferait se rejoindre St-Rambert et le quartier de Coinaud ?

 

500 000 € déjà engagés

A la question de savoir combien d’argent a déjà été engagé dans cette opération, l’adjoint aux finances M. Michel VALENTIN annonce la somme de 500 000 € entre achats de terrains, maîtrise d’œuvre et travaux déjà réalisés. De toutes façons ajoute M .Guillaume EPINAT, vous le saurez le 29 Mars pour la réunion du budget. !

 

L’opposition propose des solutions pour de nouveaux terrains en zone urbaine

L’ancienne usine Sabatier (environ 8000m2), le terrain Clémençon entre la rue neuve et la rue des Claires (10000m2 tout de même très enclavés). Enfin des terrains encore disponibles au sud du lotissement Soleil Levant, dont un réservé à un lotissement ( « je me vois mal virer un promoteur » rétorque le maire ). Il n’empêche que les moyens légaux existent fait remarquer l’opposition ! « Vos propositions sont irréalisables » estime le maire : « Mais Il ne semble pas que les vôtres l’aient étées bien plus » ironise Vincent BOURGET ! Alors concrètement on fait quoi demande-t-il ? Si on n’a pas de terrain, on ne construit pas et on attend que le PLU entre en vigueur. Je voulais informer le Conseil Municipal de la situation. C’est fait

« Etes vous partant sur l’idée d’une commission qui travaille sur le projet »  demande JM DUCOIN ?

La séance est levée !...