Echos du Conseil Municipal...

 

Le prix de l'eau au cœur du dernier conseil.

Plus de 6% en perspective
 

La dernière réunion du Conseil municipal qui s'est tenue mercredi soir en mairie, était placée sous le signe de l'eau. L'eau qui apaise et détend quand elle vient à tomber du ciel, un soir de canicule.  C'était  juste à l'heure des travaux du conseil ... un signe ? Pas évident !

 

Mais aussi celle qui s'infiltre, va dans les nappes, et retourne un jour ou l'autre visiter nos robinets de cuisine, d'électro ménager, de lavabo, de douche, de WC, de jardin et conquiert au passage le statut de produit de consommation qu'il faut bien payer !

 

Et là, les quelques coups de tonnerre accompagnant les bienfaisantes gouttes de l'orage eurent aussi leurs pendants dans le débat, quand il fallut bien admettre une augmentation de plus de 6% du prix du m3.

 

En fait, comme le stipulait la convocation, il s'agissait d'intégrer dans le prix de l'eau les investissements réalisés au niveau de la distribution ( Nouveau château d'eau et installations afférentes )

 

Du prix de l'eau de campagne à celui de l'eau de ville ! + 6,05%

Sans rentrer dans les détails de ces investissements ni du libellé exact des délibérations ( dont devraient rendre compte normalement les organes d'information municipaux ad hoc ), il est clairement apparu qu'ils étaient rendus nécessaires non par l'augmentation des quantités d'eau livrées, le rambertois ayant moins consommé  au fil de ces dernières années, même en quantité globale, alors que la population a très fortement augmenté dans le même temps.

 

En revanche, vu le nombre de maisons et l'extension sans précédent des surfaces habitées, l'acheminement de l'eau est devenu beaucoup plus complexe et onéreux.

 

D'où la nécessité de faire voter par les élus une augmentation de 0.0184 €  HT par mètre cube. Le nouveau tarif s'établit donc  à 0,3222 € HT le m3 au lieu de 0,3038. ( soit + 6,05 %). Ce nouveau palier dans le prix de l'eau fait s'éloigner un peu plus St-Rambert d'Albon d'un des points forts de sa réputation ancienne, celle d'une cité à l'eau pas trop chère.

 

De là à suggérer, comme le fit le conseiller d'opposition Jean Marc TAIRRAZ, qu'on en revienne comme en beaucoup d'endroits en France, au principe de la gestion directe de l'eau par la commune, il y a un pas que ne se dit pas du tout prêt à franchir le Maire Gérard ORIOL. Beaucoup trop compliqué dit-il, alors que là il n'y a pas à s'occuper de quoique ce soit, avec des professionnels....*

 

Des anomalies de conception dans les réservoirs sur tour ?

Parmi les nombreux points que livrent les rapports annuels de la société délégataire ( La SDEI ) en ce qui concerne l'eau et l'assainissement, Pierre CHAUTARD s'étonne  d'imprécisions du rédacteur concernant des "anomalies dans la conception de certains ouvrages" y compris "réservoir sur tour" . De quelle tour s'agit-il ? de l'ancienne ou de la nouvelle ? Ce n'est pas précisé. Le Maire, qui présume que cela ne peut concerner que le 1er réservoir construit en 1952, s'engage néanmoins à faire préciser. En effet, cela est nécessaire quand on sait que le deuxième vient seulement d'être mis en service.

 

 

Convention de mise à disposition de locaux pour le rugby: Des questions qui méritent d'être précisées

Les nouveaux locaux construits à l'intention du rugby rambertois vont être inaugurés le 19 septembre. Le texte d'une convention qui doit être soumise au président du RCR était mis en délibération. Vincent BOURGET s'étonnait du fait que "La commune se réserve le droit d'utiliser les locaux pour des raisons de service après information préalable de Monsieur le Président " Quel genre de service dit-il ? Assurément, la réponse du maire, en substance une réunion de la mairie avec le rugby par exemple n'eut pas l'air de le convaincre. Ce qui se traduit par une abstention du groupe d'opposition, pourtant très favorable à l'arrivée des ces nouvelles installations au bénéfice du rugby rambertois.

 

Parmi les questions diverses émanant de l'opposition ( il n'y en avait pas d'autres ), si la question sur la recherche d'un lieu pour l'installation d'un cabinet dentaire valut au leader du groupe un "coup dans les gencives" de la part du 1er magistrat ( Alors que  tout conseiller a le devoir de se préoccuper des moyens de santé mis à la dispositions des habitants rétorque V.BOURGET), diverses interrogations sur des points touchant à la vie sportive ( Partage des locaux du foot par deux clubs régulièrement constitués), le remboursement des frais de transport pour des agents n'habitant pas le territoire communal, l'omniprésence de l'ambroisie, ou la représentation des élus de l'opposition dans les commissions municipales de quartier furent assez vite traitées, avec notamment l'invitation consentie au chef de file de "Mieux Vivre à St-Rambert" à participer la prochaine fois. Normal, ce n'est que l'application de la loi !