Echos du Conseil Municipal

 

Réunion de clôture d'une saison qui n'a pas été avare en sujets épineux, la séance du 30 juin a été plombée par la chaleur. Cependant la proximité des vacances n'enlevait rien à la volonté de débattre, même si l'ordre du jour ne présentait pas, en apparence, d'aspérité majeure. Le premier point (ayant trait à la désignation du maître d'oeuvre pour la construction d'un nouveau groupe scolaire) ne manquera certainement pas de faire débat quant à la localisation, mais tous les éléments du dossier ne sont pas encore connus.

 

Même si, comme le rappelait l'opposition, les rapports sur la qualité de l'eau et  l'assainissement ne doivent pas faire l'objet d'un vote - ce qui n'a donc pas été le cas- certains aspects assez critiques ont été relevés : En particulier celui de la protection des zones de captage, (récemment évoquée en conseil municipal à propos  d'un projet d'élevage). Par ailleurs, la teneur en nitrate est qualifiée d'élevée (38 mg/l alors que la limite est fixée à 50 mg/l). Le rapport insiste aussi sur la nécessité d'un traitement de potabilisation des eaux du forage réalisé en 2001, qui ne peut toujours pas être exploité en raison "du fer et de la turbidité" de cette eau profonde. Enfin le rapport note que le traitement de potabilisation du puits des Teppes ne dispose toujours pas de  l'arrêté préfectoral d'autorisation.

 

Dans ses "questions orales", l'opposition abordait la prochaine période critique due à l'abondance de l'ambroisie d'une part, et d'une certain "végétation luxuriante" qui fait courir des risques d'incendie aux abords des habitations. Jean Marc TAIRRAZ et Vincent BOURGET demandaient quelles actions de sensibilisation, voire de contrainte le maire mettrait en place. Celui-ci convenait du principe de la prise d' un arrêté qui après une phase de sensibilisation, lui permettrait dans  un deuxième temps de prendre les mesures nécessaires.

 

Suite à un certain retentissement dans la population, la question de la présence de gens du voyage sur le stade municipal de football ne manquait pas bien sûr d'être évoquée. Jean Marc DUCOIN demandait s'il était "vrai que les évangélistes qui ont occupé le terrain de football ont fait un don à la commune en contre partie de l'occupation de cet espace sportif ? Oui dit le maire, ils sont restés 8 jours et ont versé 200 € au titre du droit de place.

 

"Depuis le départ des ces derniers" ajoute JM Ducoin, "une nouvelle occupation a pu être constatée. Le stade municipal a-t-il vocation a pallier à l'absence d'un terrain spécifique pour les gens du voyage ?" Qu'allez vous faire vis à vis des riverains déjà assez incommodés ? Tout cela donne une impression de laxisme. ajoutait-il en substance. En forme de boutade, Vincent BOURGET demandait quand, sur la base de 100 € par caravane, on pourrait voir rentrer 4000 € ans les caisses de la commune ?

 

NB: Depuis vendredi - le maire l'avait précisé-, le stade est à nouveau libre, et protégé cette fois par un portail et un portique interdisant l'entrée aux véhicules hauts.